Gute vs. schlechte Gentechnik; oder deren plötzlich segensreicher Einsatz nun durch die natürlich alternativlose, auch grün begleitete Hintertür.

Wie waren sie doch klammheimlich betroffen, die nur unser Bestes wollenden westlichen Impfbarone und vertreten durch ihre qualitätsmedialen Helfer. Als Russland vor einigen Wochen den ersten Corona-Impfstoff registrierte. Ja, registriert und noch nicht zugelassen, diese Mixtur ganz ohne Genmanipulation. Stattdessen wurden Daten zum Prozedere, zu Testreihen und Freiwilligen relativ transparent veröffentlicht.

Und nun, wie das Kaninchen aus dem Zylinder, ist er hierzulande auch gleich da, der natürlich nur ein ganz klein wenig, vollkommen ohne Risiko genmanipulierte Impfstoff. Über die Testreihen, die Freiwilligen, die Nebenwirkungen hört und liest man - nichts. Dafür wird vorauseilend gleich mal die nun wohl notwendige Infrastruktur für die kommende, natürlich ganz freiwillige Massenimpfung aufgebaut, werden beinahe unbegrenzte finanzielle Mittel bereitgestellt.

Den eher nicht so kleinen Unterschied dieser zwei geschilderten Sachverhalte hätte man früher wohl im Spiegel nachlesen können; heute und vollkommen ironiebefreit im Anti-Spiegel ...

Stattdessen -lesenswert- und nicht ohne eine gewisse Ironie  zu verstehen, ist für die Grünen Tschernobyl nun nicht mehr das Maß der Dinge, gibt es jetzt auch eine gute Gentechnik:

"Bei der Agrogentechnik wird zuverlässig mit Tschernobyl argumentiert und das Szenario einer ökologischen Katastrophe an die Wand gemalt, die durch freigesetzte Organismen entstehen könnte. Gentechnische Veränderungen könnten sich ungehindert verbreiten, seien nicht rückholbar und könnten ganze Ökosystem verändern."

vs.

"Uns stehen nun die im Vergleich zur klassischen Gentechnik weitaus präziseren Verfahren der neuen Gentechnik zur Verfügung. Hierin liegt eine historische Chance, Pflanzen zu züchten, die besser an die jeweiligen Umweltbedingungen angepasst sind. Gerade in Hinblick auf den Klimawandel ist es deshalb notwendig, die Verfahren der neuen Gentechnik rein wissenschaftsbasiert zu bewerten"

Aber bitte nur von ausgewählten, guten Wissenschaftlern; alle anderen sind doch Coronaleugner ...