Im Artikel: WHO beendet Epidemische Lage von Nationaler Tragweite

sind besonders die Links unter dem Artikel interessant:

Urteile lesen statt Richter mobben

Weimarer Corona-Urteil – Stufe 2 der Rakete gezündet

Vorbildlicher Akt richterlicher Souveränität: Lockdown gecrashed

Indubio Folge 92 – Verfassungs-Beschwerde

Die Justiz und Corona: Netzwerk kritischer Richter und Staatsanwälte gegründet

ZITAT:   In der „WHO Information Notice for IVD Users 2020/05“ wird erklärt: ... Der Ct-Wert eines Testergebnisses verhalte sich umgekehrt proportional zu der erkannten Viruslast bei einer untersuchten Person. Je mehr Replikationszyklen bei einem PCR-Test gefahren werden müssen, um eine Kontamination des Untersuchten mit dem Virus zu erkennen, desto geringer ist die Belastung des Untersuchten mit Virus-Material ...  ZITATENDE

Wo ist das Neue Element in dieser C.A.Gebauer-Meldung? - ist doch schon lange bekannt. Jeder Bürger konnte dies schon vor vielen Monaten von Drosten u.a. hören.

Ja, die Tests sind nicht 100% ²) zuverlässig ... so wie 100% Baumwolle höchstens 90% sind ... 

.. und ja, bei Negativ-Befunden ist nicht gesagt, daß nicht doch noch Viren oder Reste von Viren noch im Wirt vorhanden sind. Es bleibt also ein Restrisiko vorhanden, doch jemanden anstecken zu können. Deshalb mit Abstand einen weiteren Test vornehmen, wenn man diese 100% Sicherheit benötigt. 

Sicher ist aber:  Es sind dann nicht mehr viel Viren vorhanden.

... und umgekehrt ist bei Positiv-Befunden nicht gesagt, daß der Untersuchte noch ansteckend ist, denn der Test reagiert auch auf tote Viren oder Reste von Viren-Oberflächen. Bei niedrigem Ct-Wert macht es also Sinn den Test nach kürzerer Zeit zu wiederholen.

Aber in ein Altersheim würde ich diesen Untersuchten an diesem Tag nicht lassen.

Und ja, ich traue es dem ausgebildeten Fachpersonal zu solche Differenzierungen einzuschätzen und zu praktikablen Empfehlungen zu gelangen, zB ob und wann es angebracht ist den Test zu wiederholen und anschließend auch neu zu bewerten.

C.A.Gebauer bläßt sich, und  seine  neuesten Erkenntnisse, leider immer etwas unnötig weit auf ... wie es seinesgleichen halt gerne machen. Hier humpelt er der Realität allerdings extrem hinterher. Wohl etwas verschlafen? ODER es paßt jetzt zeitlich die WHO-Meldung so schön zum Regierungswechsel, daß man die Gelegenheit nicht verstreichen lassen möchte, der erste zu sein, der diese schöne Verschwörungstheorie hinausposaunt - schließlich steht man als Verschwörungsapostel in harter Konkurrenz zu seinesgleichen  ;-)

PS     

')  Untersuchte Person  ^=  Wirt

²) 100% ist etwas widernatürliches,was in der Natur - also dem realen Leben - seltenst vorkommt. Nur Menschen denken, sowas wie 100% sei normal.

Die FFP2 Maske von der Bundesregierung für über 60-Jährige

3 Masken im Dezember 2020 kostenlos.
Die Gutscheine für 2 mal 6 Masken gab es erst Ende Januar (Die Bundesdruckerei kam einfach nicht nach), war letztlich mit dem Druckauftrag aber doch noch scheller, als der neue Fluchhafen Berlin Schönefeld, heute Berlin Brandenburg »Willy Brandt«.
6 Masken im Januar und Februar 2021 zu 2,00 Euro.
6 Masken im März und April 2021 zu 2,00 Euro.

Das könnte ja super sein, wäre da nicht ein winzig kleines Handycap.
Gesichter sind unterschiedlich groß und besonders die Gesichter von Frauen sind durchschnittlich ein klein wenig kleiner, als die von Männern. Die Gesichter von Männern sind ebenfalls unterschiedlich groß.

Die Beamten der Bundesregierung dieses Einheitsstaates sponsern den über 60-Jährigen allerdings nur eine Einheitsmaske:

Ein Staat
Ein Topf
Eine Maske