Sind wir tatsächlich gut informiert, wenn wir glauben, es ginge um die Ukraine und um die Menschen dort nach ihrem Wunsch auf Demokratie. Russland geht es um seine Sicherheit im eigenen Hinterhof. Das haben die Aktionen im Kaukasus deutlich gemacht. Doch worum geht es den Transatlantikern und ihren Freunden wirklich?

Hier ein Beitrag, der zweifeln läßt:

Globale Gaskriege: Der Spaß fängt erst an!

Der Umsturzversuch in Kasachstan war von den USA initiiert worden und zielte auf eine Präsenz gegen Russland.

Wohl bin ich auch gespalten, wenn Russland sich nicht auf die Staaten im Donbass beschränkt und sogar zivile Ziele in Kiew angreift. Doch im Krieg ist so gut wie alles gelogen. Warten wir also den weiteren Verlauf ab.

Die Jugoslawienkriege begannen 1991; bereits im Januar 1991 begann aber auch der 2. Golfkrieg mit massiven Umweltschäden im Irak durch Uranmunition. Kofi Annan verurteilte den Irakkrieg als illegal. Weiter war er der Ansicht:

»Krieg ist das größtmögliche Politikversagen.«

Jeder Krieg hat auch ein Ende, das lehrt die Geschichte.

Wie dieser Krieg in der Ukraine ausgehen wird, wissen wir heute noch nicht. Wir kennen bisher nur die Ursachen. Nach dem Ende der UDSSR sollte Russland von innen her ausgeplündert werden. Dem hat Putin mit seinen Förderern ein Ende gesetzt. Anfangs war Putin auf den Westen zu gegangen und wollte ein gemeinsames Miteinander. Die Falken in Ami-Land haben das unter Mithilfe von EU-Politikern, die ihnen in den Arsch gekrochen sind, verhindert. Die Versuche des Westens im Kaukasus, dort Fuß zu fassen, waren strategisch und taktisch geschickt verhindert worden. Trotzdem haben die Falken der Amis die Ukraine besetzen wollen.

Dieser Krieg wird die letzte Warnung sein, die us-amerikanische Politiker erhalten. Die transatlantische Koalition in Berlin ist bereits eingeknickt und will künftig us-amerikanisches Frackinggas einkaufen. Das wird aber teuer gefördert und kann darum nicht billig verkauft werden. Der Energiekrieg wird darum nach dem Ukrainekrieg auf dem Spotmarkt ausgetragen – und Russland kann im Preis noch runter gehen – genug Abnehmer gibt es in ganz Eurasien.

Joseph de Maistre: »Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient.«

Als Vertreter einer katholischen Staatsphilosophie im 18. Jahrhundert hatte Joseph Marie, Comte de Maistre als Aristokrat und Feudalist keinen Zweifel an der gottgegebenen Ordnung einer Klassengesellschaft, die den unteren Klassen keine Wahl gelassen hat. Darum ist sein Satz in einer feudalen Klassengesellschaft falsch und in einer Demokratie ganz genau so.

Berufspolitiker sind keine Vertreter ihrer Zivilgesellschaft.

Als Mitglied einer Partei sind sie als abhängig Beschäftigte zuerst ihrer Partei verpflichtet und erst danach sich selbst. Die Parteien sind ebenfalls abhängig von ihren Parteispendern und erst danach ihrem Parteiprogramm.

Die souveräne Zivilgesellschaft (das Volk) ist in einer Demokratie (eigentlich) die Eigentümerin der Gebietskörperschaften, also des Staates; trotzdem ignorieren die Politiker dies, weil nicht die Zivilgesellschaft »an den Hebeln der Macht« sitzt, sondern die Parteien.
Die Zivilgesellschaft hat auch in der parlamentarischen Demokratie nicht die Regierung, die sie verdient. Die parlamentarische Demokratie ist auf die Wahlen alle paar Jahre reduziert; und im Wahlkampf wird gelogen, was das Zeug hält. Dinge, die schön klingen, sind so, wie sie von vielen Einwohnern verstanden werden, gar nicht gemeint – und mit diesen politisch gewollten Mißverständnissen werden Politiker gewählt.

Die Behauptung: »Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient,« war im 18. Jahrhundert falsch und ist das auch heute noch.

table.media: ukraine-krieg-szenarien-moeglicher-ausgang/

Szenario-1: Russland siegt, kein weiterer Widerstand
Möglich.
Szenario-2: Humanitäre Kapitulation der Ukraine
Wahrscheinlich.
Szenario-3: Dauerhafter Partisanenkrieg
Möglich, hoffen wir, daß es nicht so kommt.
Szenario-4: Friedensschluss und blockfreie Ukraine
Wahrscheinlich.
Szenario-5: Humanitäre Intervention von USA und EU
Extrem unwahrscheinlich.
Szenario-6: Rückzug Russlands wegen eines innenpolitischen Umsturzes
Unwahrscheinlich.

Nehmen wir die Szenarien 1 mit 2 und 4 als wahrscheinliche Ergebnisse an, dann wird die Ukraine definitiv NICHT in die EU integriert und vor allem NICHT in die NATO. Ob blockfrei oder Vasall der GUS ist noch offen. Verlierer bei diesem Spiel ist vor allem die Ukraine und die EU, die jenseits jeglicher Realität glaubten bei den politischen Spielchen der USA mitspielen zu müssen und dafür ihre eigenen Interessen sinnlos geopfert haben. Die Ukraine war bereits 2014 wirtschaftlich stark angeschlagen und ist das acht Jahre später nach einem vollkommen überflüssigen Bürgerkrieg noch viel mehr.

Ideal wäre für alle Beteiligten Staaten eine blockfreie Ukraine als Scharnier zwischen GUS und EU. Damit wäre ein wirtschaftlicher Austausch immer noch möglich (Das war ein Vorschlag von Putin an die EU vor dem Ukraine Konflikt 2014, der damals von der EU rundweg ausgeschlagen wurde).

Vor allem die EU-Staaten werden militärisch aufrüsten und sich teure Energiequellen suchen müssen.